A Finlândia tornou-se na terça-feira o 31º membro da OTAN, no contexto da reconstituição do bloco ocidental em torno dos Estados Unidos contra um hipotético bloco sino-russo. A fraqueza russa e as ameaças de desdobramento militar frente ao posto avançado militarista e belicista europeu.
terça-feira 4 de abril de 2023 | Edição do dia
A Finlândia se tornou o 31º membro da OTAN na terça-feira. As negociações, que começaram em maio passado, finalmente se concretizaram após uma votação no parlamento turco na semana passada, tornando-se o processo de adesão mais rápido da história. A adesão de um país à OTAN está condicionada ao voto unânime de seus membros, e a Turquia foi o único estado membro que bloqueou a adesão da Finlândia à OTAN. As queixas da Turquia estavam ligadas ao fato de que Helsinque hospedou membros dos partidos curdos do PKK, PYD e YPG ou do movimento Gülen, designados como "organizações terroristas" por Ancara.
O direito de asilo sob a bota do militarismo
O memorando tripartido assinado entre a Turquia, a Suécia (o outro país que pediu a adesão à Aliança) e a Finlândia, em Junho passado, exige que os dois países nórdicos aumentem a luta contra as "organizações terroristas" (ou seja: qualquer organização curda ou ligada ao movimento do clérigo Fethullah Gülen, designado por Erdogan como terrorista), a expulsão de pessoas a serem julgadas na Turquia ou refugiados curdos e o fim de qualquer embargo de armas contra a Turquia. É claro que a Finlândia e a Suécia cumpriram amplamente com os pedidos de Erdogan, apesar dos termos um tanto vagos e das modalidades não imperativas.
Esta chantagem é o resultado de um equilíbrio de poder que a Turquia procura impor como parceiro privilegiado dos Estados Unidos na região ao mesmo tempo que extrai concessões de Washington, seja através da assinatura de um contrato para a compra de caças F-16 ou apoiando infiltrados em sua luta contra o PKK.
Como sempre, Ancara está aproveitando a guerra na Ucrânia para intensificar a repressão contra os curdos. A OTAN, que tem sido muito conciliatória com as exigências de Ancara, obviamente teve de exercer enorme pressão sobre Helsinque e Estocolmo para que concordassem rapidamente. Para o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, a Turquia tem "preocupações de segurança legítimas e todos os aliados devem levá-las em consideração porque são importantes para nós. [...] Quando Finlândia, Suécia e Turquia cooperarem na luta contra o terrorismo, ajuda a Turquia em sua lutar contra, por exemplo, o PKK".
Uma nova etapa da expansão da OTAN na Europa
A adesão da Finlândia à Aliança Atlântica é uma grande vitória para a Turquia, que soube defender a sua agenda política reaccionária, mas também para a NATO e os Estados Unidos, que conseguiram reforçar a sua influência na Europa. A Finlândia é um dos países cruciais -junto com a Ucrânia- para a expansão oriental da OTAN, já que tem uma fronteira de 1.300 km com a Rússia, altamente militarizada e próxima a áreas de primeira ordem estratégica para o Kremlin. A proximidade da Finlândia com São Petersburgo, a segunda maior cidade do país, foi a razão pela qual Lenin mudou a capital russa para Moscou em 1918.
Além disso, a Península de Kola, na fronteira com a Finlândia, é um enorme depósito de armas russo, incluindo um grande estoque de mísseis intercontinentais, e abriga o porto de Murmansk, que abriga a Frota do Norte, a maior do país. O fato de a Finlândia ser agora membro da OTAN significa que seus lançamentos da península para a Europa seriam detectados muito mais rapidamente e, portanto, parcialmente obsoletos. Da mesma forma, a frota russa verá sua força de ataque no Mar Branco e no Báltico minada. Com a provável entrada da Suécia na OTAN, o Mar Báltico se tornará um "mar OTAN", e sua profundidade (55 m em média) torna o Mar Báltico intransponível para submarinos russos, que serão rapidamente detectados pelos radares da OTAN.
A adesão da Finlândia também é uma vantagem porque o corredor de Suwałki, rodeado pelo enclave russo de Kaliningrado e pelo aliado bielorrusso, e que representava o único corredor terrestre à Rússia para as tropas da OTAN que chegavam à Europa Ocidental, perderá importância estratégica. O espaço de 85km dará lugar a uma fronteira de 1.300 quilômetros, difícil de ser monitorada por Moscou.
Entre amenazas de represalias y escalada militar y reaccionaria en Europa
O Kremlin, que ameaçou Helsinque e Estocolmo com fortes represálias caso eles se juntassem à OTAN, contentou-se por enquanto em anunciar um reforço de suas capacidades militares no Noroeste. A estratégia russa concentrou-se na dissuasão nuclear por várias semanas, como evidenciado por seu anúncio da implantação de ogivas nucleares táticas no leste da Bielo-Rússia. No ano passado, o ex-presidente Dmitry Medvedev ameaçou recriar o arsenal de armas nucleares em Kaliningrado, um arsenal que Vilnius afirma nunca ter sido esvaziado.
Seja como for, este evento é também uma grande vitória para a estratégia dos EUA de remilitarizar a Europa; após a virada militarista da Alemanha e da Polônia, a Finlândia, e provavelmente em breve a Suécia, terá que fortalecer seus orçamentos militares para ficar dentro dos 2% do PIB exigidos pela OTAN. Países que também estão longe de ser pacifistas, apesar de sua pseudoneutralidade: a empresa sueca Saab é uma das líderes em armamento na Europa, enquanto a Finlândia é há muito um dos países mais militarizados da Europa: O recrutamento é obrigatório para os homens, com um enorme exército de reserva, e o país está armado até aos dentes de todas as formas, numa estratégia de defesa total. Sua artilharia é a maior da Europa, depois da Rússia e da Ucrânia.
A integração da Finlândia também faz parte da agenda de ameaças e competição reacionária entre China e Estados Unidos. A Finlândia e a Suécia foram protagonistas no desenvolvimento do projeto das Novas Rotas da Seda no norte da Europa e a expansão das fronteiras da OTAN poderá travar o desenvolvimento destes projetos na região.
A entrada da Finlândia na OTAN é, portanto, mais um passo na tentativa de consolidar um bloco geopolítico e militar ocidental contra o desenvolvimento de qualquer potência dita “revisionista” na ordem internacional. Este é outro revés para a Rússia e uma consequência indireta de sua invasão da Ucrânia. Como o chefe da OTAN, Jens Stoltenberg, disse, com razão: "O presidente Putin foi à guerra contra a Ucrânia com o objetivo óbvio de conter a OTAN... Ele obtém exatamente o oposto, ele obtém mais presença da OTAN na parte oriental da aliança, e obtém dois novos membros com a Finlândia e a Suécia".
Uma verdadeira demonstração de fraqueza para a Rússia, mas sobretudo mais um passo na escalada militarista e reacionária que atravessa o velho continente e à qual o movimento operário deve opor-se energicamente, a começar por uma luta determinada contra o rearmamento dos seus respectivos imperialismos.
